Appeal against conviction for theft and fraud upheld; court rejects prosecutor's appeal on procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the prosecutor's appeal, upholding the lower court's conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no merit in the prosecutor's objections regarding the legal characterization of the acts. Consequently, the original judgment was confirmed, and state funds were ordered to bear the appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: An appeal by the prosecutor against a conviction is admissible only if it is based on a violation of law or a defect in the proceedings; otherwise, the judgment stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 727/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej- Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 roku sprawy B. K. z domu S. córki J. i J. z domu S. ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 234 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 września 2016 roku sygn. akt II K 65/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.