Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 688/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding legal aid costs to defense counsel.

Case Number IV Ka 688/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution argued for the validity of the lower court's findings, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, maintaining the original sentence but ordering the state to reimburse the defense lawyer for unpaid legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appeal court may uphold the contested judgment if the facts and law support the lower court's decision, while separately awarding costs to the defense counsel for legal aid rendered.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft and fraud conviction legal aid costs reimbursement state compensation for defense upholding first instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
akt II K 179/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 688/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SO Ireneusz Grodek (spr.) del. SR Małgorzata Krupska - Świstak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Anny Mosur delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 roku sprawy M. C. syna A. i B. z domu G., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyny z art.280 § 1 kk w zb. z art.157 § 2 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.64 § 1 kk, art. 190 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 września 2016 roku sygn. akt II K 179/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.624§1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata U. G. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.