Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on costs and rejected plaintiff's claims.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by D. S. and F. R. against the district court's judgment. The plaintiffs sought to overturn a ruling that had already established their rights, while the defendant, a city-owned company, contested the procedural aspects. The court rejected the appeal, confirming the original verdict and ordering the appellant to pay the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellate court finds no grounds to alter the lower court's decision, thereby upholding the original judgment and awarding costs to the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1457/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska-Wasiak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa D. S. i F. R. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. i Miastu Ł. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego Miasta Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 8 lipca 2016 roku, sygn. akt I C 74/16 1. oddala apelację;
2. zasądza od Miasta Ł. na rzecz D. S. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.