Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1992/16 AI generated

Default judgment granted against plaintiff due to lawyer's absence and defendant's failure to appear.

Case Number II C 1992/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment dismissing the plaintiff's claim because the plaintiff's representative failed to appear at the scheduled hearing despite proper notification, while the defendant also did not show up. The presiding judge declared the judgment by default, citing the procedural violations by both parties. Consequently, the plaintiff's request for payment was rejected as the necessary procedural steps were not fulfilled.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 344 § 2 k.p.c.: A default judgment may be rendered when the plaintiff's counsel is absent without valid excuse and the defendant fails to appear or contest the claim.

Keywords

AI generated
default judgment civil procedure absence of counsel failure to appear dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 344 § 2 k.p.c.
art.344 § 2 k.p.c
Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II C 1992/16 upr. PROTOKÓŁ Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:00 Na rozprawie dnia 13 stycznia 2017 r. nie stawił się pełnomocnik powoda prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Pozwana nie stawiła się mimo prawidłowego powiadomienia jej o terminie posiedzenia (przez podwójne awizo), nie żądała przeprowadzenia rozprawy w swej nieobecności i nie złożyła żadnych wyjaśnień. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny jak w załączeniu podając ustnie zasadnicze motywy rozstrzygnięcia. Przewodniczący zarządził: odpis wyroku zaocznego z pouczeniem o sprzeciwie i treści art.344 § 2 k.p.c. doręczyć pozwanej oraz pełnomocnikowi powoda z pouczeniem o apelacji.

Posiedzenie zakończono o godzinie 10:05 Przewodniczący Protokolant …………………………….. …………………………… WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W. II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartosz Grajek Protokolant: Magdalena Wąsowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. S. o zapłatę oddala powództwo.