Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1274/16 AI generated

Appeal dismissed; notary entry for execution initiation is mandatory upon debtor summons under Civil Procedure Code.

Case Number III Ca 1274/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal against a notary's entry initiating execution proceedings. The appellant argued the entry lacked factual and legal basis, but the court found the notary's duty to file the request automatic upon sending the debtor a payment summons. Consequently, the entry was deemed legally correct and the appeal was rejected as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 924 § 1 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.; The notary's entry initiating execution is mandatory upon the sheriff's delivery of a payment summons, rendering such appeals inadmissible.

Keywords

AI generated
execution proceedings notary entry payment summons civil procedure code appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 924 § 1 k.p.c.
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art.
Art. 520 § 2 k.p.c.
oddalił apelację orzekając o kosztach postepowania apelacyjnego na podstawie art. 520§2 k.p.c..
art. 924 § 1 k.p.c
Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 520§2 k.p.c
oddalił apelację orzekając o kosztach postepowania apelacyjnego na podstawie art. 520§2 k.p.c..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1274/16

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2016 r. , w sprawie LD1M/00019847/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał wzmiankę o wszczęciu egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotowa księgą wieczystą. Do wniosku o wpis dołączono wezwanie do zapłaty . Apelację od tego postanowienia złożyła uczestniczka postępowania . Zarzucił Sądowi Rejonowemu brak podstaw faktycznych i prawnych do dokonania skarżonego wpisu . W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego wpisu i jego wykreślenie z działu III księgi wieczystej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje :

Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. W tej sprawie toczy się postępowanie egzekucyjne przeciwko uczestniczce postepowania , Komornik doręczył dłużnikowi wezwanie do zapłaty . Stąd , Komornik miał obowiązek złożenia przedmiotowego wniosku , a Sąd wieczystoksięgowy dokonanie wpisu. Wbrew tezie apelacji , wszelkie zarzuty w niej podniesione nie mogły skutkować apelacji tej uwzględnieniem jako, że nie mają one wpływu na tym etapie postepowania na stwierdzenia prawidłowości dokonania przedmiotowego wpisu. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację orzekając o kosztach postepowania apelacyjnego na podstawie art. 520§2 k.p.c..