Legislator Case Law & Legislation
XIII Ga 762/16 AI generated

Appeal dismissed; appellant ordered to pay 600 PLN in appeal costs to the defendant company.

Case Number XIII Ga 762/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment. The appellant sought to overturn a decision ordering them to pay 600 PLN in legal costs. The court upheld the original ruling, confirming the appellant's liability for the specified procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 98 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the appellant fails to meet the burden of proof regarding the reversal of the lower court's decision, resulting in an order to pay the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure costs of appeal dismissal of appeal legal fees liability court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 1844/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 762/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Pawlak Sędziowie: SO Beata Matysik (ref.), SO Bartosz Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt V GC 1844/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz W. D. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Matysik Jarosław Pawlak Bartosz Kaźmierak