Court partially allows appeal by ordering payment of specific debt and procedural costs while dismissing remaining claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's judgment to order the defendant to pay a specific debt sum plus interest and to cover procedural costs. The plaintiff successfully argued for the recognition of the debt, while the court rejected the remainder of the claim as unsupported by evidence. Consequently, the appeal was granted in part to enforce the monetary obligation but dismissed regarding other disputed issues.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the contested judgment if the lower court's decision is based on a mistaken assessment of facts or law, ordering the payment of the established debt and costs while dismissing the rest of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt XIII Ga 745/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak SO Beata Matysik (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Sławomira Janikowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 09 maja 2016 roku, sygn. akt V GC 381/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
„1. zasądza od(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. kwotę 1.164,28 zł (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt cztery złote dwadzieścia osiem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 09 marca 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie;
2. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 1.284,26 zł (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt cztery złote dwadzieścia sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na rzecz (...)Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 217,14 zł (dwieście siedemnaście złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak Beata Matysik