Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 867/13 AI generated

Court dismissed appeal for non-compliance with formal requirements despite contested fee payment.

Case Number II Cz 867/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz dismissed the appellant's appeal against a lower court's refusal to grant enforceability to a bank title. Although the appellant contested the formal defect regarding a 30 zł fee, the court found the appeal invalid because the appellant failed to identify the parties and provide factual grounds. Consequently, the court ruled that the appeal was time-barred due to the failure to cure remaining formal deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant fails to cure remaining formal defects within the prescribed time limit, even if specific defects like fee payment are contested.

Keywords

AI generated
procedural formalities appeal dismissal time bar bank title enforceability curing defects

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 867/13 POSTANOWIENIE K., dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Henryk Haak – spr. Sędziowie: S.S.O. Paweł Szwedowski S.S.O. Marian Raszewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie referendarza sądowego Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 18 lutego 2011 r. o nadaniu klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu w sprawie I Co 5195/10 w przedmiocie zażalenia R. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt I Co 2920/11 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 867/13

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. (k.

58) Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie R. P. na postanowienie z dnia 8 lutego 2012 r. z uwagi na nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia. Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł R. P. (k.

60) domagając się jego uchylenia z uwagi na jego nielegalność.

Sąd Okręgowy, zważył co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Analizując materiał zebrany w aktach niniejszej sprawy wskazać należy, że wprawdzie jednym z braków formalnych odrzuconego zażalenia była opłata w kwocie 30 zł, której wymiar R. P. zaskarżył zażaleniem wniesionym w dniu 3 kwietnia 2013 r. W konsekwencji orzeczenie o wymiarze opłaty nie uzyskało jeszcze przymiotu prawomocności, jednak skoro R. P. nie uzupełnił również pozostałych braków formalnych zażalenia tj. nie wskazał stron postępowania (wierzyciela i dłużnika) i nie uzasadnił zażalenia wskazując stosowne fakty i dowody, zażalenie to podlegało odrzuceniu z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełniania pozostałych braków. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.