Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 531/15 AI generated

Court convicts defendant of insulting police officers and sentences him to community service and apology.

Case Number VII K 531/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting public officials, specifically police officers, using vulgar and offensive language during their official duties. The prosecution argued that the defendant's verbal abuse constituted a crime under Article 226 of the Criminal Code, while the defense likely contested the severity or intent. Consequently, the court imposed a sentence of three months of restricted freedom in the form of 30 hours of unpaid community service, ordered a written apology to the victims, and credited the time of his detention toward the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: Insulting public officials performing official duties constitutes a crime punishable by restricted freedom, detention, or a fine, with the time of detention credited toward the sentence.

Keywords

AI generated
insulting public officials police officers vulgar language restricted freedom community service written apology Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I.
Art. 4 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 72 § 1 pkt. 2 k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt. 2 k.k. w zw.
Art. 36 § 2 k.k.
z art. 36 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 2 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
art. 226 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 531/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący:SSR Amanda Leśniewska Protokolant: stażysta Maciej Bednarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu - nieobecny po rozpoznaniu w dniu 28.08.2015 r. sprawy A. W. (W.), s. Z. i T. z d. B., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 22 maja 2015 r. w O. przy ul. (...) w autobusie (...) linii nr 15 stojącym na pętli autobusowej, A. W. znieważył funkcjonariuszy publicznych, Policjantów z (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji – sierż.

A. S. oraz sierż. R. B., w ten sposób iż w trakcie i w związku z wykonywaniem przez wyżej wymienionych policjantów obowiązków służbowych związanych z interwencją podjętą w miejscu publicznym, użył wobec w/wymienionych funkcjonariuszy słów powszechnie uznawanych za wulgarne i obelżywe w postaci „cwele jebane, chuje, pierdolona policja, to ja na was kurwy płacę podatki”, tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. I. Uznaje oskarżonego A. W. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przy czym w miejsce nazwiska (...) przyjmuje (...) co stanowi przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. przy zast. art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 36 § 2 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast. art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym na dzień 22 maja 2015 r.) przy zast. art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie to jest zatrzymania w dniu 22.05.2015r.;

IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 60,00 zł tytułem opłaty i kwotę 70,00 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.