Court convicts two defendants of continuous assault on police officers and imposes suspended prison sentences with fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted two defendants, B.N. and G.R., of violating the inviolability of police officers through continuous acts of assault. The court found that their actions of hitting, pulling, and pushing officers constituted a continuous crime under Article 91 of the Criminal Code. Consequently, the court sentenced B.N. to four months of suspended imprisonment with a fine, while dismissing the charges against G.R. due to the conditional termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 629 k.p.k.; Art. 2 ust. 1 pkt. 2, Art. 3 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: The court may convict defendants for continuous crimes involving the violation of police inviolability and apply conditional suspension of sentences with fines and restitution to the victim fund.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 15/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014r Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Stelmach Protokolant: Agata Zerbok - Starczewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny po rozpoznaniu w dniach: 25 lutego 2013r, 15 kwietnia 2013r, 22 maja 2013r, 01 lipca 2013r, 31 lipca 2013r , 09 października 2013r i 08 stycznia 2014 w O. sprawy: B. N. (1) (N.) – syna K. i H. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że:
1) w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. st. sierż. M. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że uderzył w/w pięścią w twarz , a następnie szarpał go za ubranie i popychał tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk 2) w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. asp. P. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk G. (...) (R.) – syna J. i I. z domu Ż., urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że:
1) w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. st. sierż. M. P., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk 2) w dniu 22.07.2012r ok. godz. 1:15 w O., w tunelu przy ul. (...), naruszył nietykalność funkcjonariusza Komisariatu II Policji w O. asp. P. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, działając w ten sposób, że szarpał go za ubranie i popychał tj. o przestępstwo określone w art. 222 § 1 kk I. uznaje oskarżonego B.
N. (1) za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk – tj. przestępstwa z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza B. N. (2) karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej w punkcie I części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
III. na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. N. (1) karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,- (dziesięciu) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. III części dyspozytywnej wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie w postaci zatrzymania w dniu 22 lipca 2012r, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w niniejszej sprawie jest równoważny dwom dziennym stawkom grzywny;
V. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne- na okres próby 2 (dwóch) lat przeciwko G. R. w przedmiocie zarzucanych mu czynów, opisanych w części wstępnej wyroku; VI. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego G. R. świadczenie pieniężne w kwocie 500, - (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VII. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 2 oraz art. 3 ust.2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego B.
N. (1) koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa tj. kwotę 325,- zł (trzysta dwadzieścia pięć złotych) tytułem wydatków poniesionych w sprawie oraz kwotę 170,- zł. (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej; VIII. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego G. R. koszty postępowania tj. wydatki w kwocie 135,- (sto trzydzieści pięć złotych) złotych oraz opłatę sądową w kwocie 100 (sto) złotych.