Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 57/16 AI generated

Court changes robbery charge to theft due to lack of violence, imposes suspended sentence and reduces damages.

Case Number II AKa 57/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal modified the lower court's conviction, reclassifying the defendant's act from robbery to theft because the required violence was not proven. The defendant argued for a lighter sentence based on the absence of physical force, while the prosecution maintained the robbery charge. The court accepted the defense's argument regarding the lack of violence, resulting in a suspended sentence and reduced civil damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 191 § 2 k.k.; Art. 280 § 2 k.k.: Robbery requires actual violence or threat thereof; without proof of violence, the act constitutes theft under Art. 191 § 2 k.k.

Keywords

AI generated
robbery vs theft violence requirement suspended sentence civil damages reduction criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 191 § 2 k.k.
spowodowaniem uszkodzenia ciała i stosując wobec niego przemoc poprzez uderzanie pięściami w głowę domagał się wypłacenia zaległego wynagrodzenia i zabrał mu złoty łańcuszek wartości 1000 złotych oraz 235 złotych z portfela to jest przestępstwa z art. 191 § 2 k.k.
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2015 r.
Art. 69 § 1 k.k.
wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, – na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 69 § 2 k.k.
wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, – na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art.
Art. 70 § 2 k.k.
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art.
Art. 73 § 2 k.k.
70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.
art. 191 § 2 k.k
spowodowaniem uszkodzenia ciała i stosując wobec niego przemoc poprzez uderzanie pięściami w głowę domagał się wypłacenia zaległego wynagrodzenia i zabrał mu złoty łańcuszek wartości 1000 złotych oraz 235 złotych z portfela to jest przestępstwa z art. 191 § 2 k.k.
art. 70 § 2 k.k
69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art.
art. 73 § 2 k.k
70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 57/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Cezariusz Baćkowski (spr.) SA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokurator Urszuli Piwowarczyk-Strugały wykonującej zadania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. sprawy J. N. oskarżonego z art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 170/15 I. z mienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego J.

N. w ten sposób, że: – w miejsce czynu przypisanego w punkcie I części rozstrzygającej uznaje go za winnego tego, że w dniu 12 czerwca 2013r. we W., w celu wymuszenia zwrotu przez Z. Ł. wierzytelności – wynagrodzenia za pracę, wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mężczyznami grożąc Z. Ł. spowodowaniem uszkodzenia ciała i stosując wobec niego przemoc poprzez uderzanie pięściami w głowę domagał się wypłacenia zaległego wynagrodzenia i zabrał mu złoty łańcuszek wartości 1000 złotych oraz 235 złotych z portfela to jest przestępstwa z art. 191 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. i za to na podstawie art. z art. 191 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, – na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k., art. 73 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. wykonanie tej kary warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata i oddaje w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, – obniża do 200 (dwustu) złotych orzeczony w punkcie III części rozstrzygającej obowiązek naprawienia szkody, I. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

O. G. 720 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżo nemu w postępowaniu odwoławczym oraz 165,60 złotych tytułem zwrotu VAT, III. zwalnia oskarżonego o d kosztów sądowych postępowania odwoławczego określając, że pon osi je Skarb Państwa. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Jerzy Skorupka SSA Tadeusz Kiełbowicz