Legislator Case Law & Legislation
II K 102/16 AI generated

Court convicts defendant of illegal drug trade and money laundering, sentencing to two years imprisonment.

Case Number II K 102/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Częstochowa convicted the defendant of illegally importing and selling pharmaceutical products and laundering the proceeds of that crime. The prosecution argued the defendant systematically imported drugs abroad and sold them in Poland while transferring over 3.2 million zloty to offshore accounts. The court found the evidence sufficient to prove the elements of both offenses under the Pharmaceutical Law and the Criminal Code, resulting in a combined sentence of two years imprisonment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne (art. 124), Kodeks karny (art. 12, art. 299 § 5 i § 6, art. 45 § 1, art. 85, art. 86 § 1, art. 624 § 1): The court established that importing pharmaceutical products without a permit constitutes a criminal offense, and transferring proceeds from such crimes constitutes money laundering, warranting combined imprisonment and confiscation of assets.

Keywords

AI generated
illegal pharmaceutical trade money laundering proceeds of crime confiscation of assets combined punishment Pharmaceutical Law Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
art. 124 of the Pharmaceutical Law of 6 September 2001
popełnienie przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art.
art. 12 of the Criminal Code
popełnienie przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art.
art. 65 § 1 of the Criminal Code
12 Kodeksu karnego i art. 65 § 1 Kodeksu karnego, II.
art. 299 § 5 and § 6 of the Criminal Code
popełnienie przestępstwa z art. 299 § 5 i § 6 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art.
art. 45 § 1 of the Criminal Code
na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec M.
art. 44 § 2 of the Criminal Code
na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w dzienniku dowodów rzeczowych DRZ (...) PO II Ds.(...) i DRZ (...) PO II Ds.
art. 85 of the Criminal Code
na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punkcie 1 i 4 kary łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
art. 86 § 1 of the Criminal Code
art. 624 § 1 of the Criminal Code
na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 102/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Pok Protokolant sekr.sądowy Justyna Huzar Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Częstochowie Ł. B. po rozpoznaniu dnia 10 sierpnia 2016 r. sprawy M. P. s. J. i E. zd. M. ur. w dniu (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 16 listopada 2009 roku do 1 września 2015 roku, w C. i innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bez wymaganego pozwolenia wprowadzał do obrotu produkt leczniczy A.

R. w ten sposób, że nabywał produkt leczniczy za granicą, przewoził na teren RP a następnie sprzedawał wielu osobom czyniąc sobie z tak określonego przestępstwa stałe źródło dochodu, tj. popełnienie przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 Kodeksu karnego i art. 65 § 1 Kodeksu karnego, II. w okresie od 15 lipca 2011 roku do 1 września 2015 roku, w C. i innych miejscowościach na terenie kraju, działając w krótkich odstępach , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znacznego utrudnienia stwierdzenia przestępnego pochodzenia i orzeczenia przepadku, wspólnie i w porozumieniu oraz w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, przyjął pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego określonego w art. 124 ustawy z dnia 6 września 2011 roku Prawo Farmaceutyczne polegającego na wprowadzeniu bez pozwolenia do obrotu produktu leczniczego, środki płatnicze w łącznej kwocie 3.210.707,90 złotych na udostępnione mu przez inne osoby rachunki bankowe o numerach: - (...) w kwocie 186.074,91 pln, - (...) w kwocie 401.552,00 pln, - (...) w kwocie 198.000,00 pln, - (...) w kwocie 282.105,50 pln, - (...) w kwocie 379.243,99 pln, - (...) w kwocie 1.149.981,50 pln, - (...) w kwocie 508.858,00 pln, - (...) w kwocie 104.892,00 pln, a następnie dokonał ich wypłaty za pośrednictwem bankomatów lub nabycia towarów i usług uzyskując w ten sposób znaczną korzyść majątkową, tj. popełnienie przestępstwa z art. 299 § 5 i § 6 Kodeksu karnego przy zastosowaniu art. 12 Kodeksu karnego.

Orzeka:

1. uznaje oskarżonego M. P. (P.) za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art. 12 kk i art. 65 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec M. P. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w kwocie 3.210.707,90 złotych;

3. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w dzienniku dowodów rzeczowych DRZ (...) PO II Ds.(...) i DRZ (...) PO II Ds. (...);

4. uznaje oskarżonego M. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 299 § 5 i § 6 kk przy zastosowaniu art. 12 kk i za to na podstawie art. 299 § 5 i § 6 kk przy zastosowaniu art. 12 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

5. na podstawie art. 85 kk i 86 § 1 kk orzeczone w punkcie 1 i 4 kary łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

6. na podstawie art. 624 § 1 kk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.