Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV K 281/12 AI generated

Court acquits defendant of assault charges due to lack of evidence regarding intent to harm.

Case Number XIV K 281/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, S. J., of charges under Article 217 of the Criminal Code for physical assault. The prosecution alleged multiple punches caused visible injuries, but the defense argued the injuries were minor and accidental. The court found insufficient evidence to prove the defendant intended to harm the victim, leading to a complete acquittal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.: An acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the specific intent to harm required for the crime of assault, even if physical contact occurred.

Keywords

AI generated
assault without intent lack of evidence criminal acquittal physical injury prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.k.
czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka:
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu, w tym koszty obrony z wyboru poniesione przez oskarżoną, ponosi oskarżyciel prywatny P.
art. 217 § 1 k.k
czyn z art. 217 § 1 k.k.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 281/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz przy udziale oskarżyciela prywatnego: P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 marca 2015 r., 17 czerwca 2015 r., 3 września 2015 r., 3 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 26 stycznia 2016 r., 3 marca 2016 r., 13 kwietnia 2016 r. oraz 11 maja 2016 r. sprawy S. J., c. R. i E. z d. T., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 2 marca 2012 r. tuż po północy naruszyła nietykalność cielesną P. K. poprzez kilkunastokrotne uderzanie go pięściami po kończynie górnej lewej i prawej oraz klatce piersiowej co spowodowało u oskarżyciela prywatnego powstanie obrażeń w postaci zasinienia skóry obu ramion i przedramion kończyn górnych, zadrapań skóry okolicy łokcia prawego oraz zasinienia skóry klatki piersiowej po stronie lewej, tj. czyn z art. 217 § 1 k.k. orzeka:

I. oskarżoną S. J. od popełnienia zarzuconego jej czynu uniewinnia; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu, w tym koszty obrony z wyboru poniesione przez oskarżoną, ponosi oskarżyciel prywatny P. K. w całości.