Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 164/16 AI generated

Court sentenced defendant to four years imprisonment for robbery with aggravating circumstances of violence and intoxication.

Case Number IV K 164/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court limited its reasoning to the sentencing phase regarding the penalty and legal basis for the conviction. The defendant, acting with direct intent to gain property, used violence and threats of death against three victims to steal items and attempted to withdraw cash. The court found the defendant guilty of robbery under Article 280 § 2 of the Criminal Code, imposing a four-year prison sentence while considering mitigating factors like confession and recovery of stolen goods against aggravating circumstances such as prior record, group action, and intoxication.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that when a defendant uses violence and threats to appropriate property, the crime is completed regardless of the actual value obtained, and sentencing must balance aggravating factors like group participation and intoxication against mitigating circumstances such as confession and restitution.

Keywords

AI generated
robbery with violence direct intent group action intoxication aggravating probation period confession mitigation property recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
Na podstawie art. 63 § 1 kk sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 12.04.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Zgodnie z art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
art.280§2 k.k
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art.280§2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt IV K 164/16

UZASADNIENIE

Z uwagi na to, iż oskarżony M. S. wyraził wolę zaskarżenia wyroku w zakresie orzeczenia dotyczącego rozstrzygnięcia o karze, zgodnie z art. 423 § 1 a oraz 424 § 3 kpk uzasadnienie rozstrzygnięcia ograniczono jedynie do kwestii dotyczących kary i innych konsekwencji wyroku oraz jego podstawy prawnej. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona czynu z art.280§2 k.k. M. S. działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Chciał stosować przemoc wobec pokrzywdzonych i uczynił to, uderzając M.

M. oraz S. Ś.. Chciał również spotęgować u nich uczucie strachu, w tym celu wyjął nóż, grożąc im śmiercią, Następnie przystawił go M. M. (2) do gardła. Uczynił to po to, aby zabrać w celu przywłaszczenia ich rzeczy ruchome oraz karty bankomatowe. W tym celu po zastosowaniu przemocy, wyjęciu noża i groźbach pozbawienia życia, zażądał od nich wydania portfeli i telefonów komórkowych a później, kazał M. M. zdjąć zegarek, po czym próbował wypłacić 600 zł za pomocą zabranej S. Ś. karty bankomatowej. M. S. działał wspólnie i w porozumieniu z B.

G. i K. K.. Razem z nimi podszedł do pokrzywdzonych. Gdy zastosował przemoc i groźby, B. G. (2) i K. K. (2) stanęli tak, aby uniemożliwić pokrzywdzonym ucieczkę. Gdy zażadał wydania mienia, K. K. (2) powiedziała, żeby wszystko oddali, to nic im nie zrobią. M. S. (2) wraz z B. G. (2) stanęli blisko przy S. Ś. (2) żądając podania numeru (...). K. K. (2) trzymając I. D. za ramię kazała również jej wydać portfel i telefon komórkowy. Mając powyższe na uwadze, sąd zakwalifikował zachowanie M. S. z art. 280 § 2 kk. Wymierzając oskarżonemu na podstawie art. 280 § 2 kk karę 4 lat pozbawienia wolności, sąd uwzględnił ogólną wartość przedmiotu przestępstwa.

Jako okoliczności łagodzące uznał: jego przyznanie się do dokonania zarzucanego czynu, wyrażenie woli dobrowolnego poddania się karze, fakt, iż pokrzywdzeni odzyskali skradzione przedmioty, okoliczność, iż oskarżeni nie zdołali dokonać zaboru 600 zł. Za obciążające poczytano: jego uprzednią karalność, okoliczność, iż ofiarami przestępstwa było troje pokrzywdzonych, działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, fakt, iż odgrywał on wiodąca rolę w przestępstwie. To M. S. bowiem jako pierwszy zastosował przemoc wobec pokrzywdzonych i uderzył najpierw M.

M., później S. Ś., to M. S. wyjął nóż i zażądał od wszystkich pokrzywdzonych wydania portfeli i telefonów komórkowych grożąc im śmiercią, przystawił M. M. (2) do gardła nóż ostrą krawędzią, kazał pokrzywdzonemu oddać zegarek. Jako okoliczność obciążająca uznano także fakt, iż w chwili czynu znajdował się w stanie nietrzeźwości wyrażającej się zawartością 1,02 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na podstawie art. 63 § 1 kk sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres tymczasowego aresztowania od 12.04. (...) godz. 23,30 tj. od chwili jego zatrzymania.

Zgodnie z art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych. M. S. bowiem przebywa w zakładzie karnym i nie ma żadnego majątku.