Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 117/15 AI generated

Private prosecution for defamation under Polish Criminal Code results in conviction and fine.

Case Number III K 117/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of defamation and imposed a fine of 100 daily rates plus a fine of 500 PLN. The prosecution alleged that the defendant made false statements damaging the plaintiff's reputation and career, leading to his dismissal. The court found the statements proven and applied the relevant criminal code provisions to establish guilt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 §1 kk; Art. 212 §3 kk; Art. 628 kpk: False statements damaging a person's reputation in public constitute defamation punishable by fine and restitution of costs.

Keywords

AI generated
defamation private prosecution Criminal Code reputation damage civil costs public opinion dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 §1 kk
o czyn z art. 212 §1 kk orzeka: I.
Art. 212 §3 kk
na podstawie art. 212 §3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięćset) PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, III.
Art. 628 kpk
na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 117/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko: S. I. z d. J. c. L. i D. z d R. ur. dn. 02.10.1975r. w B. oskarżonej o to, że: w dn. 03.07.2014r. w W. pomówiła J.

N. – dyrektora (...) – (...) o prześladowanie jej w okresie od lipca 2013r. do dn. 03.07.2014r. w pracy i w godzinach poza pracą, a tym samym o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska, co skutkowało jego odwołaniem z w/wymienionego stanowiska, tj. o czyn z art. 212 §1 kk orzeka: I. oskarżoną S. I. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 212 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, II. na podstawie art. 212 §3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięćset) PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, III. na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J.

N. kwotę 1.656 PLN (tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem zwrotu wydatków związanych z wniesieniem aktu oskarżenia, zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 869,19 PLN (osiemset sześćdziesiąt dziewięć 19/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.