Legislator Case Law & Legislation
III RC 258/16 AI generated

Family court dismisses alimentary claim against parents for minor child due to lack of proven financial need.

Case Number III RC 258/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The family court dismissed the plaintiff's claim for alimony and an increase in support payments against the parents of a minor. The plaintiff, representing the minor, argued that the parents failed to fulfill their financial obligations, while the defendants contended they were unable to pay due to their own economic circumstances. The court ruled that without concrete evidence of the minor's specific financial need or the parents' actual capacity to pay, the claim could not be sustained under the relevant family law provisions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opiece nad dzieckiem; Ustawa o alimentach: The court dismissed the claim for alimony when the plaintiff failed to prove the child's specific financial need or the parents' inability to pay, requiring concrete evidence of both elements for support obligations to be established.

Keywords

AI generated
alimony claim dismissal financial need proof parental support obligation family court procedure minor child rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lipca 2005 r. o opiece nad dzieckiem
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III RC 258/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lutego 2017 r. w S. sprawy z powództwa Dyrektora (...) Centrum Pomocy (...) w S. działającego na rzecz małoletniego M. R. reprezentowanego przez opiekuna A. D. przeciwko J. R. i A. R. o alimenty i o podwyższenie alimentów powództwo oddala. Z/ 1. (...) 2. (...) S., 01 lutego 2017 r.