Legislator Case Law & Legislation
II K 609/16 AI generated

Court convicts defendant of insulting police officers and imposes a fine of 50 daily rates.

Case Number II K 609/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a binding order convicting the defendant of insulting police officers during their official duties. The prosecution argued that the defendant used severe profanity against two officers while they were performing their duties, which constituted a criminal offense under Article 226 of the Criminal Code. The court accepted the evidence and found the defendant guilty, resulting in a sentence of a fine consisting of 50 daily rates.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 500 § 1, 3 k.p.k.: The court established that using severe profanity against police officers during the performance of their official duties constitutes the crime of insult, warranting criminal conviction and a monetary penalty.

Keywords

AI generated
insulting police officers criminal offense profanity in public official duties criminal fine procedural order Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 226§1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art.
Art. 500 § 1, 3 k.p.k.
226§1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 kpk oraz art.
Art. 3 of the Act on court fees
627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 609/16 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy P. D. (D.), s. J. i E. z d. N., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 2016 r. w C. przy ul. (...), używając słów: „wy chuje, wy kurwy, zajebię was, chuja mi zrobicie, odpierdolcie się ode mnie”, znieważył funkcjonariuszy policji sierż. szt. R. K. i st. post. A. W. podczas i w związku z pełnionymi przez nich obowiązkami służbowymi, tj. o przestępstwo z art. 226§1 kk przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego P. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226§1 kk, i za to na podstawie art. 226§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł 2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 120 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 50 zł tytułem opłaty.