Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI C 2789/16 AI generated

Court orders tenants to vacate social housing but suspends eviction until new social housing offer is made.

Case Number XVI C 2789/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendants to vacate and clear the residential premises while simultaneously granting them the right to receive social housing. However, the eviction was suspended pending the city's offer of a new social housing unit to the defendants. The court balanced the immediate need for the plaintiff's housing against the defendants' statutory rights to social accommodation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court may order the vacating of premises occupied by tenants entitled to social housing, but must suspend the execution of such order until the tenant is offered a new social housing unit.

Keywords

AI generated
social housing eviction vacating premises order suspension of execution tenants rights new housing offer

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI C 2789/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Tomasz Niewiadomski Protokolant: Katarzyna Matuszewska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa miasta stołecznego W. - Zakładu (...) w D. M. przeciwko M. K., S. M., A. S. – S., R. S. – S. i U. S. o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego I. nakazuje M. K., S. M., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. opuszczenie i opróżnienie lokalu nr (...) położonego w W. przy ul. (...) i wydanie go powodowi – miastu stołecznemu W.

– Zakładowi (...) w D. M.; II. przyznaje pozwanym M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. prawo do otrzymania lokalu socjalnego; III. nie przyznaje pozwanemu S. M. prawa do otrzymania lokalu socjalnego; IV. nakazuje wstrzymanie wykonania opróżnienia lokalu określonego w pkt I wobec pozwanych: M. K., A. S. - S., R. S. - S. i U. S. do czasu złożenia im przez miasto stołeczne W. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; V. zasądza od pozwanych M. K. i S. M. solidarnie na rzecz powoda - miasta stołecznego W. – Zakładu (...) w D. M. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.