Court convicts defendant of assault and property damage, applying diminished responsibility and granting suspended sentence.

Sygn. akt II K 747/15 /1 Ds. 878/15/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale asesora Prok. Rej. w O. - K. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.12.2015 r. sprawy B. K. /K./ s. M. i J. zd. D., ur. (...) w N. oskarżonego o to ,że :

1. W dniu 31 marca 2015r. w O. ul. (...) woj. (...) na terenie oddziału Psychiatrii A w sali nr 5 groził A. K. pozbawieniem życia wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia tej groźby a następnie naruszył nietykalność cielesną A. K. podczas i w związku z wykonaniem przezniego czynności służbowych poprzez uderzenie wyżej wskazanego pięścią w lewy policzek powodując obrażenia ciała w postaci stłuczenia twarzy po stronie lewej a powyższe obrażenie spowodowało naruszenieczynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7 co stanowi skutek o jakim mowa w art.157§ 2kk, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31§2kk tj. o czyn z art. 190§1kk i art. 222§1 kk przy zastosowaniu art. 11 §2 kk w zw. z art. 31 §2kk 2.

W dniu 28 czerwca 2015r. w godz. 14:00 do 14:30 w D. ul. (...) woj. (...) dokonał zniszczenia mieszkania swojego ojca M. K. w ten sposób, że wybił wszystkie okna w mieszkaniu, połamał meble stanowiące wyposażenie mieszkania, wyrwał drzwi lodówki oraz pralki, uszkodził instalację wodną przez wyrwanie części rury doprowadzającej wodę do mieszkania powodując straty w wysokości 8000 zł działając na szkodę M. K., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się maj4c w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31§2kk tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 31§2kk 3.

W dniu 28 czerwca 2015r. w godz. 14:00 do 14:30 w D. ul. (...) woj. (...) trzymając w ręku nóż groził swojemu ojcu M. K. pozbawieniem życia wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia tej groźby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31§2kk tj. o czyn z art. 190§1 kk w zw. z art. 31§2kk 4. W dniu 28 czerwca 2015r. w godz. 14:00 do 14:30 w D. ul. (...) woj. (...) trzymając w ręku nóż groził swojej matce J.

C. pozbawieniem życia wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia tej groźby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31§2kk tj. o czyn z art. 190§1 kk w zw. z art. 31§2kk 5. W dniu 28 czerwca 2015r. w godz. 14:00 do 14:30 w D. ul. (...) woj. (...) trzymając w ręku nóż groził swojemu przyrodniemu bratu R. C. pozbawieniem życia wzbudzając w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia tej groźby, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31 §2kk tj. o czyn z art. 190§1 kk w zw. z art. 31 §2kk I.

Uznaje B. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 1, który stanowi przestępstwo z art.190§1 kk i art. 222§1kk w zw. z art. 31§2kk i art. 11§2kk i za to na podstawie art. 222§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Uznaje B. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt. 2, który stanowi przestępstwo z art. 288§1 kk w zw. z art. 31§2kk i za to na podstawie art. 288§1kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. III. Uznaje B.

K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt. 3, 4, 5, które stanowią ciąg przestępstw z art.190§1kk w zw. z art. 31§2kk i art. 91§1kk i za to na podstawie art.190§1kk wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności. IV. Na podstawie art. 91§2kk w zw. z art. 4§1kk za zbiegające się przestępstwa i ciąg przestępstw orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności. V. Na podstawie art. 69§1kk, 70 § 2kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 3 /trzech/, oddając go w tym czasie na podstawie art. 73§2kk pod dozór kuratora sądowego.

VI. Na podstawie art. 71§1kk w zw. z art. 4§1kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. VII. Na podstawie art. 72§2kk w zw. z art. 4§1kk zobowiązuje oskarżonego do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 8000 zł na rzecz pokrzywdzonego M. K. – w terminie 1 roku i 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. VIII. Na podstawie art. 63§1kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania dnia 28.06.2015 r. IX. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. Z. wynagrodzenie w kwocie 811,80 zł z VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego. X. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa.