Court convicts defendant of multiple crimes including threats, insult to police, and theft, imposing combined prison sentence.

Sygn. akt II K 71/15 ( 1 Ds 1716/14 )

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant sekr.sądowy Bożena Dybała Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy: W. K. (K.), s. Z. i T. z domu S., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I w dniu 22 listopada 2014r w C., przy ul. (...) groził swojej matce T. K. pobiciem, pozbawieniem wolności oraz spaleniem jej domu wzbudzając tym samym w T.

K. uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od dnia 10.12.2012r do dnia 17.09.2014r kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18.10.2010r sygn. akt IIK 810/10 za podobne przestępstwa umyślne, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II w dniu 25 listopada 2014r w C., przy ul. (...) oraz podczas konwojowania radiowozem w drodze z C. do O. dokonał znieważenia funkcjonariuszy Policji: st. post. A. T. oraz sierż. D. W. z Komisariatu Policji w N., w związku i podczas pełnienia, przez nich obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją, w ten sposób, że używał wobec wymienionych funkcjonariuszy słów uznanych powszechnie za obelżywe i wulgarne, tj. cyt. :

„wyjebane ścierwa policyjne, pierdolona Policja, pierdolić Policję, jesteś kurwą, szmatą, obciągasz i robisz laski w Policji" , tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 kk III w dniu 25 listopada 2014r w C., przy ul. (...) grożąc swojej matce T. K. słowami brzmiącymi: „zabiję cię nożem jeśli mi nie dasz pieniędzy na papierosy i wyniosę wszystko z domu łącznie z meblami" oraz pisząc jej na kartkach słowa o treści: "rano, jak wstanę chcę widzieć 30 zł na tytoń i bibułki, inaczej rzeczy z domu dostaną nogi i uciekną, meble też" i „tytoń R. 66 l00g czerwone" doprowadził w/w pokrzywdzona do stanu bezbronności, a następnie dokonał kradzieży mienia z wyposażenia mieszkania T.

K. w postaci: miksera m-ki T. o wart. 150 zł, odkurzacza m-ki A. - wart. 250 zł, sokowirówki m-ki ZELMER o wart. 150 zł, dekodera - bbd. o wart. 100 zł, o łącznej wartości zabranego mienia w wysokości 650 zł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od dnia 10.12.2012r do dnia 17.09.2014r kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18.10.20l0r sygn. akt IIK 810/10 za podobne przestępstwa umyślne, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV W dniu 25 listopada 2014r w C., przy ul. (...) groził Ł.

P., w ten sposób, że zwracał się do w/w pokrzywdzonego słowami brzmiącymi: „zabije cię, potnę nożem, zgwałcę i potnę nożem twoją narzeczoną", wzbudzając tym samym w Ł. P. uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od dnia 10.12.2012r do dnia 17.09.2014r kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18.10.20l1r sygn. akt IIK 810/10 za podobne przestępstwa umyślne, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk V W dniu 22 listopada 2014r w C., przy ul. (...), w rozmowie telefonicznej groził swojemu ojcu Z.

K., w ten sposób, że zwracał się do w/w pokrzywdzonego słowami brzmiącymi: „ciebie też potnę i spalę twój dom", wzbudzając tym samym w Z. K. uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb, przy czym czynu tego dopuścił się po odbyciu w okresie od dnia 10.12.2012r do dnia 17.09.2014r kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 18.10.2010r sygn. akt IIK 810/10 za podobne przestępstwa umyślne, tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VI. w dniu 13 października 2014 roku w C. przy ul. (...), następnie w trakcie transportu radiowozem do O. i w O. znieważył funkcjonariuszy Policji G.

Ł. i K. T. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe m.in. „pierdolony dzielnicowy, ty psie jebany, jesteś kurwą nadajesz się na ulicę, ty policyjna szmato" podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, a także naruszył nietykalność cielesną G. Ł. w ten sposób, iż przytrzymywał go trzymając ręką za ubranie, popychał i kilkukrotnie szarpnął za koszulę tj. o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk VII. w dniu 13 października 2014 roku w O. przy ul. (...), znieważył funkcjonariuszy Policji P. K. i P. P. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe m.in.

„ty chuju jebany, ty policyjny psie, kutasiarzu" podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk -przyjmując, iż czyn I, IV i V stanowi ciąg przestępstw z art. 91 § 1kk tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk -oraz przyjmując, iż czyn II i VII stanowi ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt I, IV i V części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, tj. występków z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego W.

K. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, opisanych w pkt II i VII części wstępnej wyroku, przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, tj. występków z art. 226 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk orzeka karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 283 kk orzeka karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uznaje oskarżonego W.

K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk orzeka karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 91 § 2 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w pkt 1-4 części dyspozytywnej wyroku i wymierza oskarżonemu za te wszystkie występki karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 25.11.2014 r. do dnia 17.02.2015 r., 7. na podstawie §14 ust 1 pkt 1 i §14 ust 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.

U. Nr 163, poz. 1348, z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. z Kancelarii Adwokackiej w O., kwotę 1.107 zł, w tym 23% podatku VAT w kwocie 207 zł tytułem obrony z urzędu, 8. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz. U. 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.