Court convicts defendant of insulting and assaulting police officers, sentencing him to eight months of restricted liberty with community service.

Sygn. akt II K 649/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy S. F., s. E. i K. z domu W., ur. (...) w J. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 8 lipca 2014 roku w O. przy ul (...) używając słów „cioty jebane”, „zajebię was cipy, cioty" znieważył umundurowanych funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji w O. sierż. A. S. i st. post. S. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych oraz naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji st. post. S. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że uderzył go otwartą lewą dłonią w prawy policzek, nie powodując u funkcjonariusza żadnych obrażeń ciała, tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 2. w dniu 8 lipca 2014 roku w O. przy ul. (...) używając słów „do budy psy jebane" znieważył umundurowanych funkcjonariuszy (...) Pododdziału Prewencji Policji Komendy Wojewódzkiej Policji w O. sierż.

A. S. i st. post. S. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych oraz znieważył funkcjonariusza Policji st. post S. K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych poprzez jego oplucie, tj. o przestępstwo z art. 226 § l kk 1. Uznaje oskarżonego S. F. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. uznaje oskarżonego S. F. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86 §1 i § 3 kk wymierzone oskarżonemu w punktach 1-2 wyroku kary ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 4. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres jego zatrzymania w dniu 08 lipca 2014 r., 5. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r.

Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 270 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.