Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 489/15 AI generated

Court imposes fine and waives criminal penalty for minor assault on police officer with significant mental impairment.

Case Number II K 489/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of a minor assault on a police officer but waived the criminal penalty due to significant mental impairment. The defendant argued for leniency based on his condition, while the prosecution sought standard punishment for the injury. The court ruled that the mental state justified a financial penalty instead of imprisonment, resulting in a 400 PLN fine and reimbursement of state defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 31 § 2 k.k.; Art. 60 § 7 k.k.; Art. 43a § 1 k.k.; Art. 39 pkt 7 k.k.: A court may substitute a criminal penalty with a monetary fine when the offender has significant mental impairment, provided the act constitutes a minor offense.

Keywords

AI generated
minor assault on police significant mental impairment substitution of penalty monetary fine imposition waiver of criminal penalty state defense costs Art. 222 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw.
Art. 31 § 2 k.k.
z art. 31 § 2 k.k. w zw.
Art. 60 § 7 k.k.
z art. 60 § 7 k.k., art.
Art. 39 pkt 7 k.k.
60 § 7 k.k., art. 39 pkt 7 k.k. i art.
Art. 43a § 1 k.k.
i art. 43a § 1 k.k. odstępuje od wymierzenia kary oraz orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterystu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
Art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art.
Art. 17 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze
618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz § 14 ust.
art. 157 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 489/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta Karolina Jarosz przy udziale przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu A. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.09.2015 r., 29.10.2015 r. i 19.11.2015r. sprawy T. J., syna P. i J. z domu K., urodzonego (...), w O. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w O. przy ulicy (...), podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż.

R. W. poprzez ugryzienie wyżej wskazanego w prawą rękę na wysokości nadgarstka, powodując u R. W. obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka ze śladem po ugryzieniu w okolicy nadgarstka prawego, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni siedem, stanowiąc skutki, o jakich mowa w art. 157 § 2 k.k., przy czym zarzuconego mu czynu dopuścił się mając w stopniu znacznym ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia swojego czynu i pokierowania własnym postępowaniem, oraz w ciągu pięciu lat po odbyciu w okresie od 16.04.2009 roku do 14.09.2011 roku i od 14.09.2011 roku do 30.11.2013 roku kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 18 grudnia 2008 roku sygn. akt III K 146/08 za umyślne przestępstwa podobne z art. 280§ 1 k.k., art. 282 k.k., art. 224 § 2 k.k., art. 157§kk w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 280 § kk w zw. z art. 283 k.k. tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.

1. uznaje oskarżonego T. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. przy zast. art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 7 k.k., art. 39 pkt 7 k.k. i art. 43a § 1 k.k. odstępuje od wymierzenia kary oraz orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 400 (czterystu) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

2. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k., art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz § 14 ust. 2 pkt 3 oraz § 16 i § 19 w zw. z § 2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. S. – Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 723,24 zł brutto tytułem kosztów obrony z urzędu w postępowaniu sądowym;

3. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ustawy z 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.