Court convicts defendant of insulting, assaulting, and damaging police equipment, sentencing to ten months suspended.

Sygn. akt II K 373/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2014 r. na posiedzeniu sprawy M. K., s. M. i A. z domu S., ur. (...) w B. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 13 marca 2014roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariuszy Policji st. post. M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wykrzykiwał w stosunku do w/w słowa powszechnie uznawane za obelżywe" wy kurwy zostawcie go", tj. o czyn z art. 226§1 kk 2. w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O., w celu zmuszenia funkcjonariuszy Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji: st. post.

M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J. w ten sposób, że odpychał rękami interweniujących funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 224§2 kk w zw. z art. 222§1 kk przy zast.art.11§2 kk 3. w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O. działając umyślnie poprzez kopnięcie nogą usiłował dokonać uszkodzenia nasobnej radiostacji służbowej marki M. (...) o wartości 5417,64 zł, czynem swym działając na szkodę Komendy Miejskiej Policji w O., tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 288§1 kk 1. Uznaje oskarżonego M.

K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego M. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk i z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego M.

K. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu w punktach 1-3 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, 6. na podstawie art. 71 §1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, 7. na podstawie art. 63 §1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres jego zatrzymania w dniach 13-14 marca 2014 r., 8. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r.

Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 385 zł, w tym 230 zł tytułem opłaty.