Court convicts defendant of insulting, assaulting, and damaging police property, sentencing him to ten months suspended for three years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of insulting, assaulting, and damaging property belonging to police officers. The court found that the defendant used vulgar language, struck officers causing minor injuries, and destroyed items in a police cell. Consequently, the court imposed a combined sentence of ten months of imprisonment, suspended for three years, with the defendant placed under the supervision of a curator.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 kk; Art. 224 § 2 kk; Art. 288 § 1 kk: The court established that intentional insults, physical assaults causing minor injuries, and intentional damage to police property constitute separate criminal offenses punishable by imprisonment, which are combined when committed by the same actor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 345/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. K. K. (1) przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25.09.2014 r. sprawy D. S. ( (...)), s. K. i A. z d. S., ur. (...) we W., oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 marca 2014 r. na przystanku (...) przy ul. (...) w O. znieważył funkcjonariuszy policji st. post. M. S., st. sierż. A. J., asp. M. J., st. sierż. D. L. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że wykrzykiwał w stosunku do w/w słowa powszechnie uznawane za obelżywe:
„kurwy, szmaty, dziwki", tj. o czyn z art. 226§1 kk II. w dniu 13 marca 2014 roku na przystanku (...) przy ul. (...) w O., w celu zmuszenia funkcjonariuszy policji do zaniechania prawnej czynności służbowej naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji: st. post. M. S., w ten sposób, że uderzając ją ręką w pierś spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci stłuczenia piersi lewej i barku lewego, st. S.. A. J. w ten sposób, że uderzając ją ręką w czoło spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka okolicy kciuka lewego, asp.
M. J. w ten sposób, że uderzając swoją potylicą w czoło asp. M. J. spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci stłuczenia okolicy czołowej oraz otarcia naskórka okolicy kciuka lewego i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia w/w funkcjonariuszy policji trwający nie dłużej niż dni 7 (siedem), oraz groził st. Post. M. S., st. S.. A. J., asp. M. J. słowami „zabiję was, znajdę was, zgwałcę was”, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 224§2 kk w zw. z art. 222§1 kk w zw. z art. 157§2 kk przy zast.art.11§2 kk III. w dniu 13 marca 2014 r. w celi nr 10 w Pomieszczeniu dla Osób Zatrzymanych Komendy Miejskiej Policji w O. przy ul. (...), działając umyślnie dokonał uszkodzenia materaca polowo-koszarowego oraz parawanu intymnego ze stelażem metalowym powodując łączne straty w kwocie 463,99 zł na szkodę Komendy Miejskiej Policji w O. tj. o czyn z art. 288§1 kk 1. uznaje oskarżonego D.
S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222§1 kk, i za to na podstawie art. 222§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech)miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 224§2 kk, art. 222§1 kk i art. 157§2 kk przy zast. art.11§2 kk, i za to na podstawie art. 224§2 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 288§1 kk, i za to na podstawie art. 288§1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1kk wymierza oskarżonemu za zbiegające się przestępstwa łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§2 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
5. na podstawie art. 73§2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora;
6. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniach 13-14 marca 2014 r.;
7. na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk, art. 29 ust. 1 ustawy z dn. 26.05.1982 r. o adwokaturze oraz §14 ust. 2 pkt 1 oraz §16 i §19 w zw. z §2 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. – Kancelaria Adwokacka w O. kwotę 432 zł brutto tytułem kosztów obrony oskarżonego z urzędu;
8. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.