Legislator Case Law & Legislation
II K 273/16 AI generated

Court convicts defendant of assaulting police officer and orders fine and state costs.

Case Number II K 273/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating the physical integrity of a police officer performing official duties. The prosecution argued that the defendant grabbed and pulled the officer's uniform jacket on January 10, 2016. Consequently, the court imposed a fine of 50 daily rates and ordered the defendant to pay state court costs totaling 120 zloty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 kk; Art. 626 § 1 kpk; Art. 627 kpk: A person who uses physical force against a police officer performing official duties commits the crime of assaulting a police officer, and the convicted party bears the costs of the proceedings.

Keywords

AI generated
assaulting police officer physical integrity violation criminal conviction court costs fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 kk
w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że złapał go rękami za kurtkę munduru i szarpał, To jest o czyn z art. 222 § 1 kk 1.
Art. 626 § 1 kpk
na podstawie art. 626 § 1 kpk i art.
Art. 627 kpk
626 § 1 kpk i art. 627 kpk, art.
Art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
627 kpk, art. 3 ustęp 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II K 273/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nikt, zawiadomieni prawidłowo wokandą po rozpoznaniu dnia 02 czerwca 2016 roku sprawy: J. K., syna S. i C. z domu K., urodzonego (...) w B., Oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2016 w O. przy ul. (...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji sierż. szt. M. A. w związku z pełnionymi przez niego obowiązkami służbowymi w ten sposób, że złapał go rękami za kurtkę munduru i szarpał, To jest o czyn z art. 222 § 1 kk 1. Oskarżonego J. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 50/ pięćdziesiąt/ stawek dziennych , określając wysokość jednej stawki na kwotę 10/ dziesięć/ zł ;

2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk, art. 3 ustęp 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ orzeka wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 120 / sto dwadzieścia/ zł, w tym opłatę w wysokości 50 / pięćdziesiąt / zł.