Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 101/16 AI generated

Court convicts defendant of insulting and assaulting police officer, sentencing to ten months of liberty restriction.

Case Number II K 101/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting and assaulting a police officer during an official intervention. The defendant used vulgar language and physically struck the officer, causing minor injuries. Consequently, the court imposed a sentence of ten months of liberty restriction and ordered community service.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The court established that using vulgar insults and physical violence against a police officer performing official duties constitutes the crime of insulting and assaulting a police officer, warranting criminal punishment.

Keywords

AI generated
insulting police officer assaulting police officer vulgar language minor bodily injury liberty restriction community service police official duties

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 222 § 1 kk w zw.
Art. 226 § 1 k.k.
157 § 2 kk i art. 226 § 1 kk przy zast.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 kk i art.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 34 § 1a pkt 1 k.k.
11§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 20.11.2015 r., g.
Art. 34 § 3 k.k.
11§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
z art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;
Art. 72 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 101/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta K. J. przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Opolu E. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 05.05.2016r. sprawy T. K. ( (...)), s. J. i K. z d. S., ur. (...) w O., oskarżonego o to, że: w dniu 20 listopada 2015 roku w O., na terenie pętli autobusowej (...), przy ul. (...), znieważył funkcjonariusza policji z Komendy Miejskiej Policji w O. - J. K. (1) w ten sposób, iż podczas. pełnienia przez wyżej wymienionego funkcjonariusza policji obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją, użył wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe o treści „pierdolę policję", „mam cię w dupie" i „spierdalaj" oraz naruszył jego nietykalność cielesną w ten sposób, iż w czasie trwania interwencji szarpał się z nim oraz uderzył J.

K. (1) kolanem w policzek, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci stłuczenia palca III ręki prawej oraz drobnych otarć naskórka palca II i III ręki prawej, a powyższe obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż dni 7, działając w ten sposób na szkodę J. K. (1), tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 226 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego T. K. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222§1 k, art. 157§2 kk i art. 226§1 kk przy zast. art. 11§2 kk, i za to na podstawie art. 222§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go podstawie art. 34 §1a pkt 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 20.11.2015 r., g. 20:50, do 21.11.2015 r., g. 19:20;

3. na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu;

4. na podstawie art. 34§3 kk w zw. z art. 72§1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego J. K. (2);

5. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.