Court dismisses defendant's acquittal request in unfair competition case involving trade secret misuse.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the defendant's request for acquittal regarding charges of unfair competition and trade secret misappropriation. The defendant, a former employee, utilized confidential client data and technical know-how for his own business, causing significant financial losses to the victim company. The court found the evidence sufficient to prove the defendant's breach of duty and the resulting damages, thus upholding the prosecution's case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji; art. 23 ust. 1; The court held that an employee who utilizes employer trade secrets for personal business activities constitutes unfair competition, and the burden of proof regarding the damage caused must be met by the prosecution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X K 184/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Danuta Blank Protokolant: Anna Chylińska przy udziale oskarżyciela (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowana przez pełnomocnika adwokat A. Z. po rozpoznaniu w dniach 13 listopada 2015 r., 28 stycznia 2016 r., 10 lutego 2016 r., 30 marca 2016 r., 3 sierpnia 2016 r., 19 października 2016 r., 25 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy W. K., syna Z. i F., urodzonego w dniu (...) w S. oskarżonego o to, że: będąc pracownikiem oraz prokurentem pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi w stosunku do przedsiębiorcy (...) Sp. z o.o. wynikającego ze stosunku pracy, w okresie od dnia 15 września 2011 r. do dnia 10 lipca 2012 r. wykorzystał we własnej działalności gospodarczej prowadzonej w P. pod firmą (...) , a w okresie od dnia 18 czerwca 2012 r. do chwili obecnej wykorzystywał i wykorzystuje w działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod formą (...) sp. z o.o. z siedzibą w P., w której jest wspólnikiem oraz członkiem zarządu, informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w postaci: - informacji handlowej tj. danych kontrahentów pokrzywdzonego (tak osobowych jak i adresowych), ofert świadczonych usług, cen świadczonych usług, źródeł zaopatrzenia oraz rynku zbytu, - informacji technicznej tj. projektów rozwiązań technicznych, (...) technologicznej tj. sposobu świadczenia usług - know-how handlowego oraz know-how produkcyjnego czym wyrządził pokrzywdzonemu (...) Sp. zo.o. poważną szkodę polegającą na utracie klientów, zmniejszeniu zysków z prowadzonej działalności gospodarczej, niezrealizowaniu kontaktów dla (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K., (...) SA w S., grupy (...) opiewających na łączną kwotę nie mniejszą iż 200 000,00 zł oraz powstaniu straty w działalności (...) Sp. z o.o. w roku 2011 w kwocie 341.912,60 zł, a w roku 2012 w kwocie 798.878,35 zł tj. o czyn z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji I. oskarżonego od zarzucanego mu czynu uniewinnia;
II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o.. SSR Danuta Blank