Court orders appellate costs award to defendant after dismissing plaintiff's appeal under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Krakow ordered the lower court to amend its judgment to award the defendant 240 PLN in appellate costs. The plaintiff appealed a previous ruling, which was entirely rejected, entitling the defendant to reimbursement of legal representation fees. The court ruled that the defendant was entitled to these costs because the appeal was dismissed and the defendant's lawyer had acted during the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 351 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r.: If an appeal is dismissed, the losing party must pay the appellant's costs, including legal representation fees calculated according to the Ministry of Justice regulations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Ca 1568/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Lucyna Rajchel (spraw) Sędziowie: SO Beata Tabaka SO Grzegorz Buła po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2017 roku w K. sprawy z powództwa J. W. (1), J. W. (2) i Z. W. przeciwko J. G. i T. W. o ochronę posiadania na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie z dnia 2 marca 2016 r. sygn.. akt I C 3757/13/K w przedmiocie wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2016 r. sygn. akt II Ca 1568/16 postanawia: uzupełnić wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2016 r. sygn.. akt II Ca 1568/16 poprzez dodanie punktu 2 o treści: „zasądza od powodów J. W. (1), J. W. (2) i Z. W. solidarnie na rzecz pozwanego T. W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego”. SSO Beata Tabaka SSO Lucyna Rajchel SSO Grzegorz Buła
UZASADNIENIE
Pozwany T. W. wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o należnych mu kosztach od powodów, o co wnosił w odpowiedzi na apelację.
Sąd Okręgowy zważył co następuje :
Wniosek jest uzasadniony. Zgodnie z art. 351 § 1 kpc strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku jeżeli sąd nie orzekł m. in. o kosztach postępowania. Apelacja powodów została oddalona w całości, a zatem zgodnie z art. 98 k.p.c. pozwanemu T. W. należy się zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, na które składają się koszty zastępstwa procesowego. W niniejszej sprawie została złożona odpowiedź na apelację przez pełnomocnika pozwanego, który występował dopiero na etapie postępowania apelacyjnego. W związku z powyższym winna zostać zasądzona kwota 240 zł zgodnie z § 5 pkt 4 oraz § 10 pkt 1 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.20.15 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. SSO Beata Tabaka SSO Lucyna Rajchel SSO Grzegorz Buła