Court convicts defendant of threatening and insulting a public official during official duties and imposes a fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of threatening and insulting a public official while performing official duties. The prosecution alleged that the defendant threatened bodily harm to compel the official to stop legal actions during an environmental interview. Consequently, the court sentenced the defendant to a fine of 200 daily rates and ordered the state to cover legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 224 § 1, 2 kk; Art. 226 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk; Art. 37a kk; Art. 618 § 1 pkt 11 kpk; Art. 624 § 1 kpk; Art. 627 kpk: A person who threatens bodily harm to a public official to influence official proceedings commits the crime of threatening, and if accompanied by insulting words, also the crime of insulting, punishable by fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1007/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Rzeszowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Baryła Protokolant: K. A. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla miasta R. M. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 18 października 2016 r., 20 grudnia 2016 r. oraz 10 stycznia 2017 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko L. W. s. W. i Z. zd. R. ur. (...) w R. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu zmuszenia go do zaniechania prawnych czynności służbowych oraz używając słów powszechnie uznanych za obelżywe znieważył funkcjonariusza publicznego P. L. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych przeprowadzenie wywiadu środowiskowego; tj. o czyn z art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk u z n a j e oskarżonego L.
W. za winnego tego, że: w dniu 04 września 2015 r. w R. przy ul. (...) woj. (...) wypowiadał pod adresem funkcjonariusza publicznego P. L. groźby spowodowania obrażeń ciała w celu wpłynięcia na przebieg podejmowanych przezeń wspólnie z ustalonym funkcjonariuszem – pracownikiem (...)w R. czynności urzędowych związanych z przeprowadzeniem wywiadu środowiskowego na skutek czego P. L. nie mógł uczestniczyć w podejmowanych czynnościach, tj. występku z art. 224 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, i za czyn ten na podstawie art. 224 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk s k a z u j e go na karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych po przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa się kwocie 20 zł (dwadzieścia); na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
E. B. Kancelaria Adwokacka w R. kwotę 929,88 zł (dziewięćset dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 627 kpk zasądza od oskarżonego L. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000 zł (jeden tysiąc złotych) tytułem zwrotu części kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. SSR Katarzyna Baryła