Plaintiff's claim dismissed because an identical dispute between the same parties is already pending before the court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff filed a lawsuit to declare an enforcement title unenforceable against the bank, but the court rejected the claim. It was determined that an identical dispute between the same parties was already pending in a separate civil case. Relying on Article 199 § 1 item 2 of the Code of Civil Procedure, the court dismissed the new suit to prevent duplicate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; A claim is inadmissible if a dispute between the same parties regarding the same subject matter is already pending before the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 533/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kinga Kubuj po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. O. przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział (...)w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego postanawia: odrzucić pozew
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 8 października 2014 roku J. O. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przeciwko (...) Bank (...) S.A. Oddział (...)w W.. Stwierdzić jednak należy, iż w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi w Warszawie II Wydziale Cywilnym toczy się już między tymi samymi stronami sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego (sygn. akt II C 2660/14). Pozew w przedmiotowej sprawie został złożony w dniu 7 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. Sąd odrzuca pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. postanowiono jak na wstępie. (...) (...) (...) (...)