Court upheld second-instance criminal verdict for theft charges and ordered defendants to pay court fees and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Second Instance Court upheld the appealed first-instance criminal verdict against two defendants charged with theft. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' guilt regarding the specific acts under the relevant criminal code articles. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal arguments and confirming the conviction while ordering the payment of procedural fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 1 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k.: The appellate court must uphold the first-instance judgment if the facts are clearly established, the law is correctly applied, and the defense's appeal arguments fail to demonstrate a violation of the law or a miscarriage of justice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 701/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim delegowanego do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku sprawy P. H. syna K. i M. z domu B. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art.13§1 kk w zw. z art.286 § 1 kk K. H. syna C. i J. z domu W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 18§1 kk w zw. z art.13§1 kk w zw. z art.286 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 października 2016 roku sygn. akt II K 604/14 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego P. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580,00 (pięćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego K. H. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700,00 (siedemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.