Court dismisses appeal against bailiff actions because bankruptcy proceedings automatically terminate the execution case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Toruń dismissed the debtor's appeal against a bailiff's valuation of property, ruling that the execution proceedings were automatically terminated upon the debtor's bankruptcy declaration. The debtor argued for suspension of the execution, but the court noted that the bankruptcy order became effective on August 27, 2016. Consequently, the court declared the appeal unnecessary and dismissed the proceedings under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 146 ust. 1 k.u.; Art. 386 §3 k.p.c.; Art. 397 §2 k.p.c.; Art. 13 §2 k.p.c.: Upon the effective declaration of bankruptcy, execution proceedings against the debtor's assets are automatically terminated, rendering any subsequent appeal regarding bailiff actions unnecessary and subject to dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Cz 798/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Paczkowski (spr.) Sędziowie: SSO Katarzyna Borowy SSO Marek Lewandowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzycieli (...) BANK (...) S.A. w W. i (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko dłużnikom D. Z. i B. Z. w przedmiocie skargi dłużniczki D. Z. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużniczki D. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 czerwca 2016 r. sygn. akt XI Co 359/16 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi na czynności komornika. /SSO Katarzyna Borowy/ /SSO Marek Paczkowski/ /SSO Marek Lewandowski/
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016r. Sąd Rejonowy w Toruniu w pkt I. oddalił skargę dłużniczki D. Z. na czynności komornika w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, w pkt II. oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, a w pkt III. kosztami postępowania egzekucyjnego obciążył skarżącą. Zażalenie na postanowienie wniosła dłużniczka, zaskarżając je w całości. Dłużniczka wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia przez uchylenie zaskarżonych czynności Komornika i zawieszenie postępowania egzekucyjnego w części dotyczącej egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
W wyniku rozpoznania zażalenia Sąd Okręgowy uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego postępowania i umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynności komornika. Po wydaniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy w Toruniu postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016r. w sprawie V GU 31/16 ogłosił upadłość dłużniczki D. Z. obejmującą likwidację majątku dłużnika. Postanowienie uprawomocniło się dnia 27 sierpnia 2016r. Zgodnie z treścią art. 146 ust. 1 zdanie pierwsze i drugie ustawy z dnia 28 lutego 2003r. – Prawo upadłościowe postępowanie egzekucyjne skierowane do majątku wchodzącego w skład masy upadłości, wszczęte przed dniem ogłoszenia upadłości, ulega zawieszeniu z mocy prawa z dniem ogłoszenia upadłości, postępowanie to umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
Oznacza to, że w dniu 27 sierpnia 2016r. postępowania egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużniczce D. Z. uległy umorzeniu z mocy prawa. Umorzenie egzekucji z mocy prawa oznacza, że orzekanie w przedmiocie zażalenia wniesionego na postanowienie w przedmiocie skargi na czynności komornika jest zbędne. Tym samym zachodzi podstawa do umorzenia postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynności komornika. Z wyżej wymienionych względów, na mocy art. 386 §3 k.p.c. w związku z art. 397 §2 zdanie pierwsze k.p.c. i art. 13 §2 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. /SSO Katarzyna Borowy/ /SSO Marek Paczkowski/ /SSO Marek Lewandowski/