Court partially allows appeal on tax evasion charges, accepting minor value tax breach while upholding other convictions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding tax evasion charges against the defendant. While the court accepted the finding that the defendant evaded small-value taxes, it upheld the remaining convictions from the lower court. This decision balanced the specific evidence of minor tax evasion against the broader criminal record established in the initial trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 § 2 k.k. w zw. z art. 9 § 3 k.k.; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.; The court may partially modify a judgment when specific facts support a lesser charge while maintaining the validity of other convictions based on distinct evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 741/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy E. K. –K. z domu K. córki M. N. z domu B., urodzonej (...) w L. w Rosji oskarżonej o czyny z art.54§2 kks w zw. z art.9§3 kks z powodu apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 maja 2015 roku sygn. akt II K 418/14 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk, art.438 pkt 3 kpk, art.634 kpk w zw. z art.627 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie czynów przypisanych w punkcie pierwszym i drugim przyjmuje, iż oskarżona naraziła na uszczuplenie podatek małej wartości;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonej E. K. –K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.