Appeal court upheld first-instance conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 178a.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant S. M. s. C. i K. The prosecution argued that the defendant's actions met the elements of Article 178a of the Criminal Code, while the defense raised procedural objections regarding the appeal process. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to confirm the crime and maintaining the original sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 178a § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 636 § 1 kpk: The appeal court may uphold a first-instance conviction if the facts established by the lower court are proven and the legal characterization of the defendant's actions as attempted theft is correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 703/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Anny Mosur delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 roku sprawy S. M. s. C. i K., ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 30 września 2016 roku sygn. akt II K 681/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.