Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 622/16 AI generated

Appeal against sentence for attempted murder upheld; defendant's arguments rejected by appellate court.

Case Number IV Ka 622/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance sentence against the defendant for attempted murder. The defendant appealed, arguing against the conviction and penalty, but the court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was exempted from further court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is admissible if filed within the statutory period, and the appellate court reviews the case to confirm or modify the judgment based on the evidence and legal arguments presented.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal second instance judgment confirmation court fees exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 48/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 622/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku sprawy P. S. syna J. i Z. z domu F. ur. (...) w O. oskarżonego o czyn z art.178 a §1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 sierpnia 2016 roku sygn. akt II K 48/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.