Court dismisses appeal against acquittal, upholding original verdict of innocence for defendant accused of theft.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by both the prosecutor and the defense lawyer against the original acquittal. The defendant, A.D., was initially found not guilty of theft under Article 268 § 2 of the Criminal Code by the District Court. The appellate court reviewed the case and confirmed the lower court's decision, ruling that the evidence was insufficient to establish guilt beyond a reasonable doubt.
Legislator headnote
AI generatedArt. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 1, 2 i 3 k.p.k.: The appellate court must uphold the acquittal if the facts do not support the conviction or if the lower court's reasoning was legally sound.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 589/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Piotra Waśkiewicza po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku sprawy A. D. syna F. i E. z domu W., urodzonego (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 268 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 136/16 na podstawie art.437§2 kpk, art.438 pkt 1, 2 i 3 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego A. D. od popełnienia zarzucanego mu czynu.