Criminal appeal dismissed due to defendant's death after first instance verdict but before final judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal against the first-instance conviction because the defendant died after the verdict was rendered but before it became legally binding. The material facts involved a traffic safety violation where the defendant left foam boards with nails on a public road. The court ruled that the death of the accused constituted a procedural bar under the Criminal Procedure Code, necessitating the dismissal of the criminal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 104 § 1 pkt 7 k.p.w.; Art. 5 § 1 pkt 5 k.p.w.: The death of the accused after the first-instance judgment but before its finality constitutes a procedural ground for dismissing the criminal proceedings and setting aside the contested verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 574/16
UZASADNIENIE
M. O. został obwiniony o to, że w dniu 4 września 2015 roku około godz. 8.00 w (...) gm. W. na jezdni drogi prowadzącej przez tą miejscowość celowo pozostawił kawałki płyt pilśniowych z wbitymi w nie gwoździami, co mogło spowodować zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym , tj o wykroczenie z art. 91 kw. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 roku w sprawie VI W 586/15 obwinionego M. O. uznał za winnego tego, że w dniu 4 września 2015 roku około godz. 8.50 w (...) gm. W. na drodze publicznej prowadzącej przez tą miejscowość celowo pozostawił kawałki płyt pilśniowych z wbitymi w nie gwoździami, co mogło spowodować niebezpieczeństwo w ruchu drogowym, czym wypełnił dyspozycję art. 91 kw i za to na podstawie art. 91 kw wymierzył mu kare grzywny 800 zł.; zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw P. B. kwotę 265,68 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej obwinionemu z urzędu: zwolnił obwinionego od opłaty i obowiązku zwrotu wydatków postępowania.
Powyższy wyrok zaskarżył obrońca obwinionego. W postępowaniu międzyinstancyjnym obwiniony M. O. zmarł w dniu 27 sierpnia 2016 roku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania karnego w stosunku do obwinionego M. O.. W toku postępowania odwoławczego stwierdzono bowiem, że oskarżony M. O. zmarł w dniu 27 sierpnia 2016 roku (już po wydaniu wyroku przez sąd I instancji, ale przed jego uprawomocnieniem się). Zaistniała zatem ujemna przesłanka procesowa, w postaci śmierci obwinionego, uniemożliwiając dalsze prowadzenie postępowania karnego. To z kolei powoduje, że mamy do czynienia z sytuacją procesową wskazaną w art. 104§1 pkt 7 kpw, nakładającą na sąd odwoławczy obowiązek uchylenia zaskarżonego orzeczenia. W związku ze stwierdzeniem na etapie postępowania odwoławczego ujemnej przesłanki procesowej (śmierć obwinionego), sąd okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i zgodnie z treścią art. 5§1 pkt 5 kpw umorzył postępowanie karne w stosunku do obwinionego. O kosztach postępowania w sprawie, sąd okręgowy orzekł na podstawie przepisów wskazanych w części dyspozytywnej wyroku.