Court partially allowed appeal by increasing daily fine to 40 units under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the private prosecutor's appeal against the first-instance judgment. The defendant was charged with theft, and the prosecutor argued for a higher fine based on the circumstances of the crime. The court found the original fine insufficient and increased it to 40 daily units while upholding the rest of the verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 157 § 2 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; The court may increase the fine imposed in the first instance if the circumstances warrant a higher penalty to ensure adequate punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
po sprostowaniu w dniu 23.01.2017 r. Sygn. akt IV Ka 572/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy S. S. syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 467/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonego S. S. kary grzywny podwyższa do 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Ś. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje. sprost. postanowieniem SO z 23.01.17 r. Sygn. akt IV Ka 572/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Agnieszka Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 roku sprawy S. S. syna J. i J. z domu L., urodzonego (...) w miejscowości O. oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 lipca 2016 roku sygn. akt II K 467/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k., art. 635 k.p.k. w związku z art. 627 k.p.k., art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:
Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami) 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec oskarżonego S. S. kary grzywny podwyższa do 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. Ś. kwotę 840 (osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.