Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 550/16 AI generated

Court reduces sentence and bans diving profession for two defendants convicted of drowning victim negligence.

Case Number IV Ka 550/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison terms to five months and lowering the professional ban to two years for two defendants. The defendants argued that the lower court erred in establishing causation between their negligence and the victim's death, specifically regarding the lack of water supervision and failure to rescue. The court accepted these arguments, striking the causal link and specific negligence findings while upholding the conviction under a different legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk: The court established that when the causal link between the defendant's negligence and the victim's death is not proven, the conviction must be based on the act itself without the aggravating consequence, and the penalty must be reduced accordingly.

Keywords

AI generated
negligence in drowning causal link failure professional ban reduction appellate sentence modification drowning conviction

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 i 2 kpk
akt II K 838/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art.
art. 438 pkt 3 i 4 kpk
437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art.
art. 634 kpk
438 pkt 3 i 4 kpk, art. 634 kpk, art.
art. 627 kpk
634 kpk, art. 627 kpk, art.
art. 633 kpk
627 kpk, art. 633 kpk, art.
art. 624 § 1 kpk
633 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 550/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) Sędziowie SO Sławomir Gosławski del. SR Robert Sobczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy M. T. syna K. i I. z domu F. ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk D.

M. syna Z. i H. z domu Ś. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk w zw. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 838/15 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 3 i 4 kpk, art. 634 kpk, art. 627 kpk, art. 633 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M.

T. i D. M. w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżonemu M. T. i w punkcie 7 oskarżonemu D. M. eliminuje ustalenie „w następstwie czego pokrzywdzony doznał narastającej niewydolności oddechowo- krążeniowej w wyniku utonięcia, co spowodowało jego zgon”, - a nadto z opisu czynu przypisanego w punkcie 7 oskarżonemu D. M. eliminuje ustalenie o nieprowadzeniu należytej obserwacji powierzchni wody i niecki basenu i nie podjęciu w odpowiednim czasie akcji ratowniczej wobec tonącego, - za podstawę prawną skazania za czyn przypisany oskarżonemu M.

T. i czyn przypisany oskarżonemu D. M. przyjmuje przepis art. 160 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, - za podstawę prawną wymiaru kar pozbawienia wolności co do obu oskarżonych przyjmuje przepis art. 160 § 2 kk i kary te obniża do wymiaru 5 (pięciu) miesięcy, - orzeczony w punkcie 3 w stosunku do oskarżonego M. T. oraz w punkcie 9 w stosunku do oskarżonego D. M. środek karny zakazu wykonywania zawodu ratownika wodnego obniża do 2 (dwóch) lat, - zasądzone w punkcie 4 od oskarżonego M. T. oraz w punkcie 10 od oskarżonego D. M. zadośćuczynienie obniża do kwot po 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonych M. T. i D. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. K. (2) kwoty po 504,00 (pięćset cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;

4. zasądza od oskarżonych M. T. i D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 120,00 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz kwoty po 10,00 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu części wydatków za postępowanie odwoławcze;

5. w pozostałej części od wydatków za postępowanie odwoławcze zwalnia oskarżonych M. T. i D. M..