Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 839/13 AI generated

Civil appeal dismissed for failure to submit copies of the complaint to other parties as required by law.

Case Number II Cz 839/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the district court's order to return the complaint due to a formal defect. The plaintiff failed to submit copies of the complaint to other parties, violating the procedural requirements of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that the complaint was properly returned and the appeal was unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 128 kpc; Art. 130 § 1, 2 kpc; Art. 385 kpc; Art. 397 § 2 kpc: A procedural document must include copies for delivery to all parties; failure to comply constitutes a formal defect warranting the document's return upon unsuccessful correction.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure procedural document formal defect return of complaint procedural appeal delivery of copies court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 128 kpc
Art. 130 § 1 kpc
Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc).
Art. 130 § 2 kpc
Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc).
Art. 385 kpc
Zażalenie więc jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw.
Art. 397 § 2 kpc

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 839/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko A. P. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od zarządzenia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16 września 2013r. sygn. akt I C 1160/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 839/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił powódce E. M. pozew z tej przyczyny, że powódka nie wykonała obowiązku uzupełnienia braku formalnego pozwu. Oddalając zażalenie powódki na powyższe zarządzenie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, o których mowa m.in. z art. 128 kpc. Powołany przepis stanowi, że do pisma procesowego należy dołożyć jego odpisy dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Brak odpisu pisma procesowego jest brakiem formalnym, do usunięcia którego przewodniczący wzywa stronę pod rygorem zwrócenia pisma ( art. 130§ 1 kpc). Ponieważ złożony pozew nie zawierał odpisu, Przewodniczący wezwał powódkę do uzupełnienia tego braku. Nakreślony powódce w tym celu termin upłynął bezskutecznie, wobec czego pozew został – stosownie do art. 130 §2 kpc – zasadnie zwrócony. Zażalenie więc jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc. Z 1- odnotować, 2- odpis doręczyć powódce 3 - do zbioru 4 - akta do SR w Kaliszu