Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 301/15 AI generated

Court partially allows appeal on sentencing, applying old Criminal Code due to non-retroactivity principle.

Case Number II K 301/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant's sentence for theft. The defense argued for a lighter penalty based on the Criminal Code effective until June 30, 2015, while the prosecution contended for the current law's application. The court ruled that since the new law was not in force at the time of the offense, the older statute must be applied, resulting in a specific sentence adjustment while upholding other procedural aspects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; The principle of non-retroactivity of criminal law requires applying the version of the Criminal Code in force at the time of the offense when the new law is more favorable to the defendant.

Keywords

AI generated
non-retroactivity principle Criminal Code application sentencing appeal theft offense favorable retroactivity

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 kk
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 4 § 1 kk wskazuje, że wszystkie rozstrzygnięcia w tej sprawie zostały oparte o ustawę Kodeks karny obowiązującą do dnia 30 czerwca 2015r., II.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 maja 2016r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1296/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Grażyny Wilkanowskiej-Stawarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016r. sprawy P. A. oskarżonego z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 16 maja 2016r. sygn. II K 301/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 4 § 1 kk wskazuje, że wszystkie rozstrzygnięcia w tej sprawie zostały oparte o ustawę Kodeks karny obowiązującą do dnia 30 czerwca 2015r., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

K. S. kwotę 516,60 (pięciuset szesnastu i 60/100) złotych, w tym 96,60 (dziewięćdziesięciu sześciu i 60/100) złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu przed Sądem Okręgowym jako drugą instancją, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję. SSO Dorota Mazurek