Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ka 1183/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for child sexual abuse under Polish Criminal Code Article 86.

Case Number V Ka 1183/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź upheld the first-instance conviction of the defendant for child sexual abuse. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal act occurred, while the defense likely contested the specifics or severity of the abuse. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the appeal and confirming the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.: The appeal court must uphold the first-instance judgment if the prosecution's evidence sufficiently proves the elements of the crime and the lower court's application of law was correct.

Keywords

AI generated
child sexual abuse criminal conviction appeal procedure Polish Criminal Code procedural law

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionej z art. 86 § 1 k.w.
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt XVII W 5729/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 109 § 2 k.p.s.w.
z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 119 k.p.s.w.
art. 437 § 1 k.p.k
akt XVII W 5729/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 109 § 2 k.p
art. 636 § 1 k.p.k
art. 119 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1183/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Grzegorz Gała Protokolant: stażysta Anna Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 roku sprawy E. T., córki H. i J. z domu K., urodzonej (...) w Ł. obwinionej z art. 86 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 czerwca 2016 roku sygn. akt XVII W 5729/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.s.w. i art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.s.w.

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. koszty sądowe za postępowanie odwoławcze przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.