Appeal court upholds first instance sentence for attempted theft and orders state to pay legal aid costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted theft under Article 278 of the Criminal Code. The prosecution argued for the conviction's validity, while the defense appealed the sentence and cost allocation. The court rejected the appeal, maintaining the original verdict and ordering the state to cover the legal aid expenses incurred by the defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction for attempted theft if the facts are established, and it must order the state to pay legal aid costs when the defendant was assisted by public funds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1102/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Krystyna Pisarska protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Anny Hejny po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2016 roku w Ł. sprawy A. P. , syna T. i A. z domu N., urodzonego w dniu (...) w Ł. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 czerwca 2016 roku sygn. akt IV K 684/15 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. J. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.