Legislator Case Law & Legislation
IX U 442/16 AI generated

Social security court allows sick pay claim by correcting the Social Insurance Office's decision regarding specific periods.

Case Number IX U 442/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Szczecin reversed the Social Insurance Office's decision to deny sick pay, granting benefits for three specific periods in early 2016. The insured party argued that the initial denial was incorrect, while the Social Insurance Office contended the claim did not meet statutory requirements. The court ruled in favor of the insured, establishing that the evidence supported the entitlement to sick pay for the disputed dates.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o zasiłkach chorobowych: The social insurance office must grant sick pay if the insured provides valid proof of illness and the period falls within the statutory coverage, reversing a denial based on procedural errors or lack of evidence.

Keywords

AI generated
sick pay entitlement social insurance office medical certificate validity benefit period determination social security dispute reversal of denial insured rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych (t.j. Dz.U. 2016 r. poz. 1000)
Ustawa z dnia 15 maja 1986 r. o zasiłkach chorobowych (t.j. Dz.U. 2016 r. poz. 1130)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX U 442/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Żarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Kujawa po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy R. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania R. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S.: z dnia 20 czerwca 2016r. znak (...), nr sprawy (...), z dnia 20 czerwca 2016r. znak (...), nr sprawy (...), z dnia 15 czerwca 2016r. znak (...) 601 – W – (...), nr sprawy (...) I zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 czerwca 2016r. znak (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że przyznaje R.

W. prawo do zasiłku chorobowego za okres 11 – 20 stycznia 2016r. i ustala, że ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu pobranych z tego tytułu świadczeń, II zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 20 czerwca 2016r. znak (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że przyznaje R. W. prawo do zasiłku chorobowego za okres 16 – 22 lutego 2016r. i ustala, że ubezpieczony nie ma obowiązku zwrotu pobranych z tego tytułu świadczeń, III zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 15 czerwca 2016r. znak (...) 601 – W – (...), nr sprawy (...) w ten sposób, że przyznaje R.

W. prawo do zasiłku chorobowego za okres 18 – 27 maja 2016r.