Court partially allows appeal to reduce court costs based on combined household income and inability to cover remaining expenses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the plaintiff's appeal against a lower court's decision on court costs. While the lower court correctly determined the plaintiff could pay a 150 zł fee, the appellate court found that considering her combined household income, she could not cover the remaining expenses. Consequently, the court modified the ruling to exempt the plaintiff from costs beyond the 150 zł fee.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c.; art. 397 § 2 k.p.c.: The court may adjust court cost exemptions based on the combined income of spouses in a joint household when the individual plaintiff cannot cover remaining expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 903/17 POSTANOWIENIE K., dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. (...) o zapłatę na skutek zażaleniapowódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 7 października 2016 r., sygn.. akt I C 649/16 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie i nadać mu następujące brzmienie: „zwolnić powódkę M. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo, w ten sposób, że będzie ona miała tylko obowiązek uiszczenia opłaty od pozwu w wysokości 150 zł i oddalić wniosek w pozostałym zakresie” 2. w pozostałym zakresie zażalenie oddalić. Wojciech Vogt
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Jarocinie zwolnił powódkę M. P. od kosztów sądowych w sprawie częściowo, a mianowicie od opłaty od pozwu ponad kwotę 150 zł i oddalił wniosek w pozostałym zakresie. Wskazał, że powódka uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 1002,87 zł, a jej mąż w wysokości 806,19 zł. Dochody wydają na koszty wyżywienia, utrzymania i ubezpieczenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka wskazując, że nie jest w stanie ani opłacić pozwu, ani ponieść późniejszych wydatków.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na częściowe uwzględnienie. Prawidłowo Sąd Rejonowe ocenił, że uwzględniając dochody powódki jest ona w stanie ponieść opłatę od pozwu w kwocie 150 zł. Jednak - w ocenie Sądu Okręgowego - powódka zasadnie podnosi, że uwzględniając dochody swoje i męża, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe nie będzie ona w sanie pokryć wydatków związanych z dalszym prowadzeniem sprawy. W tym więc zakresie należało uwzględnić zażalenie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji. Wojciech Vogt