Legislator Case Law & Legislation
V Ka 777/13 AI generated

Appeal court quashes first-instance judgment and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number V Ka 777/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The defendants appealed the conviction under Article 291 § 1 of the Criminal Code, arguing procedural flaws in the original proceedings. The court found sufficient grounds to overturn the decision and ordered the lower court to retry the matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.k.; Art. 360 § 1 k.p.k.: The appeal court may quash a judgment and remand the case for retrial if the first-instance court committed a procedural error affecting the outcome.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remand for retrial procedural error Article 291 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.k.
Art. 360 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 777/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kobylski (spr.) Sędziowie: SO Stanisław Jaźwiński SO Stanisław Olchowy Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka przy udziale Prokuratora Roberta Bińczaka po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. sprawy M. W. i A. C. oskarżonych o przestępstwa z art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego A. C. i obrońcę oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 25 czerwca 2013r. Sygn. akt X K 77/13 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w R. do ponownego rozpoznania.