Legislator Case Law & Legislation
I C 196/16 AI generated

Court awards partial damages to plaintiffs against a company for breach of contract and procedural costs.

Case Number I C 196/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant company to pay specific monetary sums to three plaintiffs alongside statutory interest rates for the period of delay. Plaintiffs sought compensation for contractual breaches, while the defendant likely contested the full amount or specific damages claimed. The judgment partially granted the claims by awarding fixed amounts to two plaintiffs and dismissing the remainder of the suit against the third.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may award partial damages and procedural costs when a plaintiff's claim is substantiated in part but dismissed in part regarding the remaining amount.

Keywords

AI generated
breach of contract damages statutory interest rates partial dismissal of suit procedural costs allocation civil liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 196/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. w Sokółce sprawy z powództwa M. K., J. D. i J. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki M. K. kwotę 20.000,00 (słownie: dwudziestu tysięcy) zł wraz z 8% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 11 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 6 grudnia 2016 r. i dalej, od dnia 6 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia;

II. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki J. D. kwotę 20.000,00 (słownie: dwudziestu tysięcy) zł wraz z 8% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 11 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 6 grudnia 2016 r. i dalej, od dnia 6 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia; III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w Ł. na rzecz powódki J.

M. kwotę 35.000,00 (słownie: trzydziestu pięciu tysięcy) zł wraz z 8% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 17 marca 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r., z 7% odsetek ustawowych za opóźnienie w stosunku rocznym od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia 6 grudnia 2016 r. i dalej, od dnia 6 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia; IV. oddala powództwa M. K., J. D. i J. M. w pozostałej części; V. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powódki M.

K. kwotę 1.005,67 (słownie: jednego tysiąca pięciu 67/100) zł; VI. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powódki J. D. kwotę 1.005,67 (słownie: jednego tysiąca pięciu 67/100)) zł; VII. tytułem zwrotu części kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powódki J. M. kwotę 3.891,54 (słownie: trzech tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu jeden 54/100) zł._