Court orders partial payment and future liability for a 2009 fall while dismissing remaining claims in a personal injury case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant company to pay 15,000 PLN with interest and established future liability for the plaintiff's 2009 fall, while dismissing the rest of the claim. The plaintiff argued for full compensation based on the accident, but the defendant contested the extent of damages and liability. The court ruled that specific damages were proven for the fall, necessitating partial support and future liability, yet rejecting other unproven aspects of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 415 k.c.; Art. 416 k.c.: The court established that liability for personal injury requires proof of fault and damages, allowing partial compensation for proven injuries while dismissing claims lacking sufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI C 1196/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Iwona Serwicka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz miastu stołecznemu W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej miasta stołecznego (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powódki B. K. kwotę 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 22 maja 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty;
2. ustala na przyszłość odpowiedzialność strony pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wobec powódki B. K. za skutki upadku z dnia 23 grudnia 2009 roku jaki miał miejsce przy zbiegu ulic: Al. (...) w W.;
3. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
4. znosi wzajemnie między powódką B. K., a stroną pozwaną (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. koszty postępowania w sprawie;
5. zasądza od powódki B. K. na rzecz strony pozwanej miasta stołecznego W. kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie;
6. oddala wniosek interwenienta ubocznego o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w sprawie;
7. nakazuje pobrać od powódki B. K. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 1 031,63 zł (jeden tysiąc trzydzieści jeden złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów sądowych poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa;
8. nakazuje pobrać od strony pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 2 347,63 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów sądowych poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa.