Court dismisses social security pension appeal withdrawal case citing procedural withdrawal rules under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the proceedings after the applicant withdrew their appeal against the Social Insurance Institution's pension denial. The applicant had initially challenged the decision that they lacked sufficient contribution periods for retirement, but later retracted the appeal. The court ruled that this withdrawal was legally permissible and did not violate public order or the applicant's legitimate interests.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: Withdrawal of an appeal is admissible if it does not contravene law, social coexistence principles, aim to circumvent the law, or violate the appellant's legitimate interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy W. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16 listopada 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. (znak (...)), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24 października 2016 roku odmówił W. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. /decyzja – k.42 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. /odwołanie – k. 2-6/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.7-8/ W piśmie z dnia 3 stycznia 2017 roku wnioskodawca cofnął odwołanie. /pismo wnioskodawcy z dnia 3 stycznia 2017 r./
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc, gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.