Social security court dismisses proceedings after applicant withdraws appeal, citing valid withdrawal under civil procedure law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe social security court dismissed the proceedings after the applicant voluntarily withdrew their appeal against the pension denial. The applicant admitted lacking the required 25 years of service and formally withdrew the appeal with the social security agency's consent. The court ruled that such a withdrawal is permissible under civil procedure law and did not violate legal principles or public interest.
Legislator headnote
AI generatedArt. 203 § 4 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: Withdrawal of an appeal is permissible if it does not contravene law, social coexistence principles, aim to circumvent the law, or violate the applicant's legitimate interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1106/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Agnieszka Olejniczak – Kosiara po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 lutego 2016 roku odmówił J. J. prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony nie osiągnął 25-letniego okresu składkowego i nieskładkowego oraz nie udowodnił wymaganego okresu 15 lat pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. /decyzja – k.19 plik I akt ZUS/ Wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę i przyznanie mu prawa do emerytury. /odwołanie – k. 2/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podnosząc argumentację jak w zaskarżonej decyzji. /odpowiedź na odwołanie – k.3/ W piśmie z dnia 30 grudnia 2016 roku wnioskodawca cofnął odwołanie, gdyż nie legitymuje się 25 – letnim ogólnym stażem pracy. /pismo wnioskodawcy– k.15/ Pismem z dnia 17 stycznia 2017 roku pełnomocnik ZUS wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez wnioskodawcę. /pismo – k.17/
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Cofnięcie odwołania jest zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie dopuszczalne w myśl art.203 § 4 kpc i art.469 kpc, gdyż nie jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie narusza słusznego interesu wnioskodawcy. Mając powyższe na uwadze, Sąd stosownie do treści art.355 kpc umorzył postępowanie w sprawie. ZARZĄDZENIE odpisy postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - pełnomocnikom ZUS i wnioskodawcy z pouczeniem 18.01.2017r.